, Il nous semble que, dans le contexte d'une réflexion sur la responsabilité morale individuelle, la détermination génétique des comportements n'apporte par d'élément décisif concernant la question de la compatibilité du déterminisme et de la responsabilité morale. Par contre, il nous semble que l'argument de CHRYSIPPE peut aider à poser la question de la responsabilité en prenant en compte la «

, En ce sens, elle rend raison d'un élément important du questionnement relatif à la responsabilité morale, qui concerne la nature de l'agent. La notion de responsabilité n'est plus fondée, dans ce cas, sur le fait que l'agent aurait pu faire autrement, mais sur le fait que c'est bien lui qui est la cause de ses actes