. Bandrac-m, De l'acte juridictionnel et de ceux des actes du juge qui ne le sont pas, Mélanges offerts à Pierre Drai, vol.171, 2000.

. Perrot-r, Du provisoire au définitif, AA.VV., Le juge entre deux millénaires

C. Mélanges-offerts-À-pierre-drai, 447 ss.; principio, questo, consacrato dall, Recueil Dalloz, vol.679, pp.5-12, 2006.

. Lécuyer-thieffry-c, First Court Ruling on the ICC Pre-Arbitral Referee Procedure, Journal of International Arbitration

. Cass and . Ass, Bord Na Mona, p.29, 1998.

C. P. Per, Le juge administratif des référés et le principe d'impartialité (à propos de CE Sect., avis, 12 mai, Commune de Rogerville, et CE Sect, vol.12, issue.2004, 2004.

, APIS c/ Slovaquie, n. 39754/98; CEDH 6 juillet 2000, Moura Carreira c/ Portugal, n. 41237/98; CEDH 28 juin, CEDH 13 janvier, 2000.

, CEDH 9 juillet, pp.48566-99, 2002.

. Ce-sect, Casanovas, n. 229163, p.971, 2001.

, La nomina dell'emergency arbitrator è, invece, invariabilmente rimessa al Presidente: cfr. articolo 2(1) EA Rules

I. Appare, impensabile che egli possa essere considerato l'arbitro di parte del vincitore durante la fase sommaria

. Del, Arbitrator had a prior involvement in the dispute » è censita nella -sebbene waivable -Red List delle IBA Guidelines on Conflict of Interest in International Arbitration

. La-dottrina-internazionale, appare divisa sul punto: tra chi -sebbene in modo non molto convincente -nega la natura arbitrale dell'arbitro d'urgenza, si veda VOSER N., Overview of the most important changes in the revised ICC Arbitration Rules, ASA Bulletin, vol.29, 2011.

-. H. Webster-t, Handbook of ICC Arbitration: Commentary, Precedents, Materials, cit., 448. ( 69 ) Op. ult. cit, vol.465

. Infatti, ». Di-transazione, and . Qualora, Ed anzi, già prima della riforma, vi era chi escludeva che « l'arbitrato d[ovesse] necessariamente avere lo stesso oggetto del processo statale », ritenendo, anzi, che, se è vero che « la minima unità azionabile nel processo statale è data da una situazione giuridica soggettiva », non vi è ragione a che « lo Stato [impedisca] ai privati di celebrare processi privati solo su questioni, questione « diritti, pp.177-178, 1966.

. Verde-g, Sulla « minima unità strutturale » azionabile nel processo, pp.575-576, 1989.

. Bove-m, La perizia arbitrale, cit, p.177

. Sassani-b, L'arbitrato a modalità irrituale, questa Rivista, vol.1, pp.28-29, 2007.

, Senza contare che tanto il referee, quanto l'emergency arbitrator hanno il potere di decidere della propria competenza: cfr

E. , evidente surrogabilità (nel senso sopra precisato) dell'attività del terzo -referee o emergency arbitrator -da parte dell'autorità giudiziaria ordinaria. Anzi, l'ordine del ragionamento andrebbe invertito, posto che scopo dei due procedimenti in commento è proprio quello di supplire, per via di giustizia privata, all'attività che, altrimenti, sarebbe naturalmente demandabile (solo) al giudice statale, non essendo quello privato ancora venuto ad esistenza. Tra le condizioni necessarie affinché possa parlarsi di arbitrato non rientra, invece, l'equiparabilità (degli effetti) del lodo a(quelli de)lla sentenza: se è vero che « il quid proprium dell'arbitrato » è che al terzo sia richiesto di « giudicare e decidere la controversia » ( 81 ), deve riconoscersi che « non v'è mai stata diversità, ma identità di funzione tra arbitri rituali e arbitri liberi » ( 82 ): e, allora, se, in entrambi i « modelli » in cui si declina l'unico genus dell'arbitrato ( 83 ), le parti mirano a « far decidere da arbitri le cause », « con un giudizio compiuto, manifestazione, issue.80

U. Così and . Volta-escluso-che-dalle-pre, Arbitral Referee Rules possa desumersi alcunché circa una scelta in questo secondo senso ( 85 ), e ricordato che il riconoscimento (e, di conseguenza, l'assistenza giurisdizionale all'enforcement) di una misura cautelare emessa da arbitri dipende dalla disciplina dei singoli Stati, anche della decisione del referee pare potersi dire -e nonostante il diverso regime di stabilità -che, come il lodo, « costituisce un atto processuale, il quale segna il compimento di una sequenza che origina in ultimo da un atto sostanziale con effetti anche processuali, vol.87

. Ibid, E qui, come già evidenziato, l'indifferenza dell'ordinamento rispetto alla risoluzione di un semplice contrasto di gestione tra amministratori implica che l'attività -nel caso di specie demandabile al terzo -non sarebbe altrimenti pretendibile dal giudice statale. ( 81 ) PUNZI C., Disegno sistematico dell'arbitrato 2 , I, p.384, 2012.

. Ibid, enfasi dell'Autore, tal senso -e ben prima che la riforma del, p.238, 2006.

, 255 ss.) -si veda, ex multis, FAZZALARI E., L'arbitrato, Torino, 1997, passim. ( 83 ) PUNZI C., Disegno sistematico dell'arbitrato 2 , cit, p.217

. Ibid, , p.242

, Nel qual caso -e a voler ammettere che la distinzione abbia ancora un senso -, resta che « [i]n dubio pro... arbitrato rituale », come già titolava FAZZALARI E., in nota a Cass., 20 marzo 1990, n. 2315, in questa Rivista, 1991.

. Auletta-f, La nullità del lodo: quale nullità?, Nuovo dir. civ, 2016.

. Anzi, ci si potrebbe finanche spingere a ritenere che il referee sia più arbitro di chi -l'emergency arbitrator -di quel nome è rivestito, se è vero che solo il provvedimento del primo (quando self-standing, totalmente satisfattivo della pretesa dell