« 什么是实用主义转向 »

Résumé : Cet article cherche à dégager un critère permettant de qualifier légitimement une science (cognitive ou sociale) de « pragmatique ». L’analyse part de l’étude du langage, puisque c’est là que, pour la première fois, est apparue une science qui s’est dite « pragmatique », et montre, à partir de la comparaison de Austin, Wittgenstein et Morris, où et quand un tournant pragmatique est pris dans une telle étude. Elle compare ensuite ce critère au tournant qui s’est opéré auparavant en psychologie et philosophie de l’esprit chez les pragmatistes classiques eux-mêmes (James et Dewey), afin de défendre l’idée d’une continuité, souvent niée, entre philosophie pragmatiste et science pragmatique
Type de document :
Article dans une revue
Hebei Academic Journal, 2015, 35 (2), pp.23-28
Liste complète des métadonnées

https://hal-univ-lyon3.archives-ouvertes.fr/hal-01286700
Contributeur : Stéphane Madelrieux <>
Soumis le : vendredi 11 mars 2016 - 11:44:27
Dernière modification le : mercredi 11 juillet 2018 - 15:20:12

Identifiants

  • HAL Id : hal-01286700, version 1

Collections

Citation

Stéphane Madelrieux. « 什么是实用主义转向 » . Hebei Academic Journal, 2015, 35 (2), pp.23-28. 〈hal-01286700〉

Partager

Métriques

Consultations de la notice

84