" Anthroponymes en Ἀμφ(ι)- et en -αρ(ι)- : de Ἀμφιάρης à Ἀμφαρίōν ",
Résumé
The comparison of the new Argian anthroponym Ἀμφαρίōν with the name Φραhι-αρίδας and with the heronym Ἀμφιάρης, in the derived form Ἀμφιάρηος, also attested locally, asks the question of the fate of the vowel -i at the end of a first composed element, especially the prefix ἀμφι-, when the second presents in synchrony a vocalic initial. It results from the analysis carried out that considerations of a prosodic order, singularly, the preference for the dactylic structure of the sequence Ἀμφιάρ- could have led to the conservation of the final -i of the prefix even in front of an initial vowel issued from laryngale, where the elision was expected. This investigation leads to reexamine the etymology of the name of the king of Argos Ἀμφιάρηος and the way its variants Ἀμφιάραος and Ἀμφιέραος were constituted, and to study the semantics of the different widened forms of the radical -αρ- which might be identified with the second member of many anthroponyms here analyzed, such as Ἀμφάρης, Ἀμφίαρος, Δαμάρης, Δαμαρίων, Θεαρίων and Ἀμφαρίōν. The use of -ίων as suffixation of an anthroponymic composite is intriguing in its turn: this comparative suffix is more expected in nicknames, derived from adjectives, than in the end of composites. Thus, this article presents itself as a contribution to the study of anthroponymic suffixation, which today calls for setting up a work of synthesis.
La comparaison de l'anthroponyme argien nouveau Ἀμφαρίōν avec le nom Φραhι-αρίδας et avec le héronyme Ἀμφιάρης, à la forme dérivée Ἀμφιάρηος, attestés aussi localement, pose la question du sort de la voyelle -i à la finale d'un premier élément de composé, en particulier du préfixe ἀμφι-, lorsque le second présente en synchronie une initiale vocalique. Il ressort de l'analyse menée que des considérations d'ordre prosodique, singulièrement, la préférence pour la structure dactylique de la séquence Ἀμφιάρ-, ont pu faire conserver le -i final du préfixe même devant voyelle initiale issue de laryngale, où l'élision était attendue. Cette enquête conduit à réexaminer l'étymologie du nom du roi d'Argos, Ἀμφιάρηος et la façon dont se sont constituées ses variantes Ἀμφιάραος et Ἀμφιέραος, et à étudier le sémantisme des différentes formes élargies du radical -αρ- que l'on croit pouvoir identifier au second membre de nombre d'anthroponymes analysés ici, comme Ἀμφάρης, Ἀμφίαρος, Δαμάρης, Δαμαρίων, Θεαρίων et Ἀμφαρίōν. L'emploi de -ίων comme suffixation d'un composé anthroponymique intrigue de son côté : ce suffixe de comparatif est plus attendu pour les sobriquets, dérivés d'adjectifs, qu'à la finale de composés. Cet article se présente par conséquent aussi comme une contribution à l'étude de la suffixation anthroponymique, qui appelle aujourd'hui la mise en chantier d'un ouvrage de synthèse.