, Quattuor/ uero a figura quadrata nomen sumpserunt. /Quinque/ autem non secundum naturam sed secundum placitum uoluntatis uocabulum acceperunt ab eo qui numeris nomina indidit? Dicti autem /decem/ a Graeca etymologia? Porro /uiginti/ dicti quod sint decem bis geniti, U pro B littera posita?, pp.1-5
, On voit que seul /unus/ réclame l'accord au singulier 38 Notons que, comme pour les nombres mathématiques, ces termes autonymes sont pensés comme des masculins (d'où dicti ou uocati) : cf. la note précédente De même dans ce passage : ISID. Et. 13, 2, 4 Vnus autem atomus est, quia insecabilis est " le nombre 1 est un atome car il est indivisible 10 Alpha littera apud eos uocatur in numeris /unum/. Vbi scribunt Beta, uocatur /duo/ ; ubi scribunt Gamma, uocatur in ipsorum numeris /tres/ ; ubi scribunt Delta, uocatur in numeris ipsorum /quattuor/ " alpha, chez eux, vaut pour le nombre 1 etc. " : il est notable que si /tres genre Il est inutile d'accumuler beaucoup d'exemples nouveaux. De multiples cas d'attraction de l, mais contra, ISID. Et, vol.1, issue.1, p.31
, vient de /fari aliud quam uerum est/, 'dire autre chose que le vrai' " ; etc. 3.3. un quasi-système : le lexicographe Nonius Nonius Marcellus, à cet égard, présente plus que sporadiquement un semblant de système
, Isidore semble moins gêné pour pratiquer l'accord au singulier qui nous paraît si évident : Et, p.69
, -soit mis sous une forme d'étiquette au nominatif singulier (comme c'est souvent le cas avec les substantifs) : NONErrabundus/ pro /errans/ (le lemme de l'illustration est le neutre errabunda [uestigia]) ; NONle lemme de l'illustration est l'ablatif impura) ; NON. 556le lemme de l'illustration est nobilitata) ; NON, Mais alors, on constate que ce nominatif est majoritairement au neutre, quelle que soit la forme que prend l'adjectif dans les illustrations citées par Nonius : NON. 258
URL : https://hal.archives-ouvertes.fr/halshs-00746334
, genre et nombre induisent des phénomènes d'accord très prégnants Et bien sûr, l'obstacle majeur reste que ces réflexions d'Augustin se formulent en latin et qu'il ne peut établir des règles de syntaxe qui contredisent celles qui ont cours en langue : il ne parvient pas à distinguer le latin et le méta-latin. Les latinophones natifs semblent dépourvus de toute capacité à analyser le latin comme un objet extérieur. La casualité et l'absence d'article sont pour la plupart d'entre eux d'indéniables freins à la prise en compte d'un statut spécial des mots en mention Au Moyen-Âge, la question de l'autonymie va se poser de manière très technique : la logique médiévale développe les oppositions de nom et de chose et la notion de suppositio materialis ; l'autonymie devient un carrefour, un passage obligé vers les syllogismes et vers la grammaire 39 . On peut estimer, avec I. Rosier (2003), que ce retour efficace sur le latin s'explique par l'émergence de nouvelles langues vernaculaires, p.71
, 387) : édition électronique de James Marchand, Univ. of Illinois, sur http://ccat.sas.upenn.edu/jod/texts/dialectica.html. Traduction seule dans Baratin & Desbordes, pp.211-231, 1981.
, dans la Patrologie latine de Migne, tome 32 ; en outre, édition électronique www.augustinus.it/latino/maestro/maestro.htm. Traduction seule des § 20 et 22-38 dans Baratin & Desbordes, pp.232-246, 1981.
, Sylvain Auroux (sous la direction de, Histoire des théories linguistiques, 1989.
, Rep??res dans le champ du discours rapport??, L Information Grammaticale, vol.55, issue.1, pp.38-42, 1992.
DOI : 10.3406/igram.1992.3186
URL : http://www.persee.fr/docAsPDF/igram_0222-9838_1992_num_55_1_3186.pdf
, La constitution de la grammaire et de la dialectique, Baratin, vol.1, pp.186-206, 1989.
, La maturation des analyses grammaticales et dialectiques, Baratin, vol.1, pp.207-227, 1989.
, Marc Baratin et Françoise Desbordes, L'analyse linguistique dans l'Antiquité classique, 1981.
, Sextus Pompeius Festus De verborum significatu quae supersunt cum Pauli Epitome, 1913.
, Isidori Hispalensis Episcopi Etymologiarum sive Originum libri XX, Oxford Classical Texts, 1911.
, Alain de Libera et Irène Rosier La pensée linguistique médiévale, pp.115-186, 1992.